Dirigentes de la oposición insistieron en que el acuerdo del gobierno santafesino con la Nación para cobrar la deuda histórica en bonos a 10 años, debe ser tratado en la Legislatura. Esto a pesar de que el gobierno, que ya lo firmó y lo sometía este jueves a homologación de la Corte Suprema, afirma lo contrario. Pero, sobre todo, atacaron la fuerte depreciación resultante del monto, y el hecho de que se haya incluido en el convenio una cláusula para ceder a Afip un 1,9 de recaudación.

Fue en el marco de un foro sobre «La deuda del Estado nacional con Santa Fe», desarrollado en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL, donde expusieron Adriano Mandoles, Valeria López Delzar, Pablo Olivares y Gonzalo Saglione.

Para la socialista Clara García, el paso por la Legislatura «está en la Constitución Provincial, una de las funciones es dar acuerdo a firmas como ésta, en las cuales hay compromisos a futuro. Acuerdos mucho más sencillos, como el de la Caja de Jubilaciones o de Cammesa, pasaron por la Legislatura. Y esto, que forma parte de una política de Estado, que es un reclamo que viene de hace 15 años. Y encima, adentro, como una suerte de caballo de Troya de esto que es una muy buena noticia, viene una detracción para sacarnos un 2 % de la recaudación de Afip. ¿Cómo? ¿Es un federalismo al revés?. ¿Santa Fe y las demás provincias vamos a sostener a la Afip? Yo digo, así como Binner fue el padre del federalismo fiscal, esta firma de Perotti es la responsable de la entrega al centralismo fiscal».

El debate por la deuda de coparticipación volverá a unir a la oposición de Santa Fe
En cuanto al acuerdo en sí, García rechazó el argumento oficial de que se trata sólo de acordar el cumplimiento de una sentencia, ya que «el acuerdo es diferente de lo que la sentencia dice, cuando habla de un monto y de un pago contado. Ahora va a venir en bonos y a plazos, mientras que el descuento de Afip va a ir por goteo durante todo el año. Y eso afecta también a municipios y comunas, ¿fueron consultados para eso?». Y para reflejar que la Corte había respaldado en su momento la negativa de la provincia a aceptar ese descuento, y ahora el gobernador lo concedió, eligió una frase publicada por el constitucionalista Domingo Rondina en sus redes sociales: «Santa Fe lo había ganado en la cancha y Perotti lo perdió en el escritorio»

Por su parte, el ex ministro de Economía Gonzalo Saglione precisó que el vinculado al descuento de Afip «era uno de los dos reclamos de Santa Fe, y la Corte le dio la razón en noviembre de 2015: dijo que ese porcentaje no podía ser retenido sin consentimiento de la provincia, que hasta entonces nunca lo había dado. Ahora aparentemente Perotti sí lo dio».

Puesto en números, comparó que «el acuerdo sería por 151 mil millones, 15 mil por año en diez años. Y con lo de Afip vamos a estar perdiendo 8 mil por año, más de la mitad. Esto era un día histórico, pero ahora estamos más preocupados que contentos».

Para abajo
Otro tanto hizo el radical Maximiliano Pullaro, que definió su valoración del acuerdo como «terriblemente negativa. Una deuda de 15 años atrás pagadera a 10 años por un 25 % de lo que sería el monto de lo que se debería estar actualizando. Los cálculos que nos dan nuestros equipos técnicos son cercanos a 600 mil millones y acá estamos hablando de 151, casi un cuarto de lo que tendríamos que estar cobrando. Sumado a esta cláusula respecto a la Afip que nos va a retraer de la coparticipación 8 mil millones por año. Lo que nos están pagando en cerca de 15 años lo vamos a estar devolviendo plata que le debían a la provincia».

Además, puntualizó que «el pago es en bonos que valen menos del 40 % del valor nominal de cada uno de ellos. Por lo que estamos hablando de cerca de 60 mil millones si lo fuéramos a cambiar en este momento. Estamos muy preocupados, nos molesta que se entregue de esta manera a la provincia de Santa Fe, que no se la defienda. Necesitamos un gobernador fuerte que pelee por los intereses de la provincia. Esta fue una deuda ilegítima e ilegal que nos descontó el gobierno nacional, tuvimos un fallo de la Corte hace 6 años que ordenaba a pagar de inmediato. Tuvimos otro fallo de la Corte que dice que el pago debe ser en efectivo y, lamentablemente, nuestro gobernador Omar Perotti entrega al gobierno nacional una deuda histórica con la que podríamos saldar un montón de cosas, un montón de necesidades que tiene la provincia de Santa Fe. La verdad que nos preocupa profundamente».

A su vez, el senador Felipe Michlig entendió que «hay una vez más un procedimiento unilateral, inconsulto del gobernador en un tema que tendría que ser una oportunidad para los santafesinos. Lamentablemente la anula y hace un acuerdo que no es beneficioso para la provincia. Pero además esto de firmar cosas que no hemos hecho en su momento, y por eso hemos hecho juicio, hoy lo firma el gobernador. Esto habla a las claras de un gobernador que aquí declama federalismo, grita fuerte, pero cuando va a Buenos Aires se arrodilla ante el poder central. Esto también pasa con la hidrovía, con la falta de combustible, con el subsidio al transporte y con tantos otros temas».

Michlig adelantó que «lo vamos a analizar y las medidas que podamos tomar las vamos a llevar adelante porque, además, aquí hay una cuestión central: el acuerdo excede los límites del mandato del gobernador, a quien le queda poco más de un año. Y en eso tendría que estar consensuando con los otros partidos y con quienes van a ser posiblemente el gobernador o gobernadora en la próxima gestión. Esperamos que lo poco que podamos recibir se consulte a los partidos de la oposición cómo se van a ir invirtiendo esos fondos».

«A escondidas»
El senador nacional Dionisio Scarpin lamentó que sobre el acuerdo «se conoce poco, porque lamentablemente el gobernador no siguió el camino de los otros gobernadores, que era tratar el tema de la deuda con todos los partidos políticos. Entonces nos encontramos en un acuerdo que no sabemos exactamente qué es pero, por lo que sabemos, es un mal acuerdo respecto de lo que se venía trabajando en años anteriores.

«De una pelea de tanto tiempo que había incluido a todos, porque todo el arco político santafesino luchó por esto durante muchos años, estamos en una demostración más de no querer acordar ni participar con la oposición. Se firma casi a escondidas de la Legislatura y de los partidos políticos; entonces esperaremos a tener la letra chica y después ver los pasos a seguir, incluso como senadores nacionales también».

Con información de El Litoral